＞ ＞ この場を借りて質問させてください
＞ ＞ １６年前、父が銀行から、１４００万を借りる時に収入印紙を銀行員のミスで￥２０００の印紙を貼っていたらしく、今回、借り換えの手続で書類を見て解りました。残りの￥１８０００要求してきます。時効だと思うんですけど？
＞ 借金（私法）と印紙税法（公法）を分けて考えなくてはなりません。
＞ １６年経過しているわけですから、父は税務署から不足分１８０００円の追加納税の請求があったとしても支払い義務はありません。これは印紙税法が公法のため時効期間経過（不明確だが５年）で当然消滅しているからです。
＞ 次に銀行員が「立て替えた」等で１８０００円の請求債権があるとすれば裁判所で白黒つけるまで支払い義務があります。私法だからです。。
＞ しかし現実に「立て替えた」とすれば当時当然請求があったはずで、ないからそうではないと思います。
＞ 私は、銀行員が公法の時効を私法の時効と勘違いしていることが原因と思われます。
＞ 以上で支払い義務はありません。
＞ 窪田徹郎
窪田徹郎 様
ご回答ありがとうございます。
母がなんと、昨日、質問の回答を待つ間に銀行員に１８０００円支払ってしまいました。返金の要求は、できますか？宜しくお願いします